Der Republikaner von Pennsylvania, Pat Toomey, stimmte am Donnerstag nicht mit Präsident Donald Trump über ein Zuckerabkommen mit Mexiko überein und argumentierte, dass dies nur eine Handvoll US-Zuckerproduzenten und Raffinerien begünstigen würde.
Innerhalb des Zuckerabkommens mit Mexiko
Der Anfang Juni angekündigte Deal ist eine Reaktion auf Beschwerden von US-Zuckerproduzenten und Raffinerien, dass Mexiko subventionierten raffinierten Zucker in die USA exportiert, während der Export von Rohzucker, der in den USA von amerikanischen Zuckerfabriken raffiniert werden könnte, begrenzt wird.
Die neue Vereinbarung erhöht laut der Washington Post den Preis, zu dem sowohl roher als auch raffinierter Zucker nach Mexiko verkauft wird. Die Vereinbarung reduziert auch die Menge an raffiniertem Zucker, der von Mexiko in die USA exportiert wird. Die USA werden die Zölle auf mexikanische Zuckerimporte aussetzen.
Toomey behauptete, dass der neue Deal die Preise für die Verbraucher erhöht, indem er die Zuckerpreise noch weiter nach oben treibt. Er sagte auch, dass der Deal gut bezahlte Jobs in der Lebensmittel verarbeitenden Industrie im ganzen Land bedroht.
Trump bezeichnete den neuen Deal als "einen sehr guten für Mexiko und die USA". Das Abkommen wird auch von der American Sugar Alliance unterstützt, die laut The Hill Zuckerbauern und Produzenten vertritt.
Der mit Mexiko ausgehandelte neue Vertrag über den Zuckerhandel ist ein sehr guter für Mexiko und die USA. Seit Jahren gibt es keinen Deal mehr, der die USA schwer getroffen hat.
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Juni 29, 2017
Toomey reagierte auf den Tweet des Präsidenten.
Ich stimme dem nicht zu - das neue Zuckerabkommen erhöht die Preise für die Verbraucher noch mehr. Hier ist warum: //t.co/g2VNiL4Jh8 //t.co/hWu8ZLA9vI
- Senator Pat Toomey (@SenToomey) Juni 29, 2017
Die US-Zuckerproduzenten schätzen, dass sie mehr als $ 4 Milliarden verloren haben, weil Mexiko den Markt mit staatlich subventioniertem Zucker überflutet, so The Hill.
Toomey, der im November wiedergewählt wurde, hat Grund, das Zuckergeschäft des Präsidenten anzugreifen. Pennsylvania ist die Heimat einer robusten Zuckerproduktionsindustrie, in der mehr als 40,000-Mitarbeiter in Keystone beschäftigt sind. Der Staat dominiert auch die Süßwarenindustrie.
Toomey sagte, dass das Abkommen einige große Zuckerproduzenten und Raffinerien auf Kosten des Verbrauchers begünstigt. Er bezeichnete den Deal als die hässlichste Form des Protektionismus.
"Unglücklicherweise werden diese großen Agrarunternehmen bereits durch nationale Agrarpolitiken subventioniert, die amerikanische Verbraucher zwingen, künstlich hohe Preise für ihre Produkte zu zahlen", argumentierte Toomey. "Tatsache ist, dass das neue Abkommen genau das Gegenteil bewirken sollte und die Kosten für amerikanische Familien an der Kasse verringern."
Mit Genehmigung erneut veröffentlicht. Original hier.
Zucker Oen Dessert Foto über Shutterstock
